青島人事外包—薪酬福利外包,在中國很多人力資源同行,走出國門,去域外學習其他國家或地區(qū)人力資源同行經驗時,薪酬福利外包成了大家“學成歸來”的一個產品。
但這個產品在傳播的過程中,在本土化的過程中,出現(xiàn)了諸多偏差,而當這些偏差遠離本質時,就出現(xiàn)異化,就出現(xiàn)此“薪酬福利外包”非彼“薪酬福利外包”。
本文從法律的視角,聊聊薪酬福利外包的如下幾個話題,供同行參考 。
薪酬福利外包=薪酬外包+福利外包
薪酬外包=薪酬咨詢+薪酬規(guī)劃+薪酬支付
>福利外包=福利設置+福利產品
>薪酬外包≠第三方員工關系轉移
>福利外包≠第三方福利現(xiàn)金支付
壹 薪酬福利外包=薪酬外包+福利外包
薪酬福利外包,經常被人當作一個概念來使用,其實不然,薪酬福利外包從法律的視角看,應當屬于兩個概念的組成,一個是薪酬外包,一個是福利外包。
而薪酬外包,與福利外包屬于兩種不同屬性的外包。薪酬外包中的核心是“第三方的咨詢與支付”服務,福利外包的核心是“第三方”的購買服務。
依據(jù)2016年財稅47號文的規(guī)定,薪酬外包屬于人力資源服務外包中的一項服務內容,必須差額納稅。而福利外包,則屬于福利采購服務,必須全額納稅。這屬于財稅上的實質區(qū)分。
貳 薪酬外包=薪酬咨詢+薪酬規(guī)劃+薪酬支付
薪酬外包,在我國現(xiàn)階段,人力資源公司95%以上做的僅僅是薪酬的支付或薪酬的代發(fā),即人力資源管理上薪資支付的外包事宜。
關于薪酬咨詢、薪酬體系設置、薪酬區(qū)域化標準、薪酬區(qū)域內容標準比較、薪酬隨工資指導性的增長幅度,還較少涉獵。
目前,僅就薪酬外包的支付功能來說,諸多人力資源公司思考的是一些地方人力資源服務產業(yè)園的個稅補貼政策,通過薪酬外包的方式,跨區(qū)域支付薪資,獲得個稅補貼,是現(xiàn)階段利用政策的方式。
但是,薪酬跨區(qū)域支付導致勞動關系、社保關系、薪資關系所屬地出現(xiàn)不一致,人力資源公司需要考慮所在地(非薪酬代發(fā)地)社保部門、稅務部門之間的利益平衡問題。
雖然法律不強制社保繳費與薪資支付必須在一個地方,但,若長期隔離,也會引起地方稅務部門的不滿。
就薪酬外包中的咨詢與規(guī)劃模塊,目前還屬于少有涉獵的地方,但是,該模塊需要較強的薪酬專業(yè)知識,對人力公司的從業(yè)人員專業(yè)性要求較高。
但是,的確在區(qū)域內有需求,普通的民營企業(yè)家基本對企業(yè)各行業(yè)的薪酬標準沒有概念,企業(yè)的薪酬標準與體現(xiàn)主觀色彩太強,不利用人員的招聘與留用。有視角的人力公司可以考慮。
叁 福利外包=福利設置+福利產品
福利外包是光看的天地,包括福利的設置,與福利產品的規(guī)劃。
目前,國內人力資源公司,在類似于職工體檢、培訓、補充商業(yè)保險、子女教育規(guī)劃、傳統(tǒng)節(jié)日的物質慰問、困難職工的幫扶等方面均有涉獵。
一定程度上說,國內的福利外包相對比較成形,而薪酬外包相對比較滯后。
對央企或國企來說,在今天的審計環(huán)境下,內部福利幾乎全部叫停,處于員工無福利狀態(tài)?!胺昴赀^節(jié)”分外冷清。
但是,福利外包可以解決該問題,通過公開的招投標,通過第三方人力公司福利產品設置,可以讓企業(yè)的福利回歸福利的本位。
對其他合規(guī)化企業(yè)來說,由第三方主導的福利外包,可以實現(xiàn)規(guī)?;I(yè)化,具有成本優(yōu)勢,與經辦的效率優(yōu)勢。
所以,福利外包深入拓展,也還有較大的空間可以思考。
肆 薪酬外包≠第三方員工關系轉移
薪酬外包如果從法律的角度看,就是薪酬咨詢服務+薪酬支付服務。從財稅視角看,薪酬咨詢服務可以全額納稅,薪酬支付服務必須差額納稅。
因此,薪酬福利外包,不涉及企業(yè)員工關系向第三方人力公司的轉移。
目前,在國內,某些人力資源公司,在沒有員工關系轉移的基礎上,以薪酬外包為模式,在地方人力資源服務產業(yè)園全額納稅,開具全額增值稅專用發(fā)票,并享受當?shù)氐耐硕惙刀愓摺?/span>
這種方式已經不屬于風險了,而屬于“赤裸裸”違反刑律=虛開增值稅專票,有“牢底坐穿”的節(jié)奏。
伍 福利外包≠第三方福利現(xiàn)金支付
福利外包實質系第三方福利購買,因此,第三方供應商只能為企業(yè)設置福利產品,而無法實現(xiàn)福利現(xiàn)金“套現(xiàn)”。
從財稅角度看,以全額納稅的方式轉入的福利費用,第三方人力資源公司必須以多產品福利設置的方式支出,而不能現(xiàn)金支出,否則第三方人力資源公司財務上無法做賬。
因此,第三方人力資源公司可以為企業(yè)員工提供的體檢、補償保險、教育與培訓、過節(jié)購物卡、境外旅游、家庭關愛等福利,唯獨不能提供現(xiàn)金福利。
昨天在飛機上看新京報的一篇社論《修改“超生即開除”,立法審查邁出堅實一步》,對地方立法規(guī)定的“職工超生企業(yè)可以解雇”要求予以修改。
從“超生游擊隊”,到放開“二孩”,到“隱孕入職”,再到“超生解雇修改”等,HR同行們好像一直就在為“計生問題”發(fā)愁。
該社論在HR圈內引發(fā)熱議,涉及到的直接問題是“企業(yè)可否自行規(guī)定超生屬于違紀予以解除合同”,引申的話題是“企業(yè)HR違紀管理邊界在哪”。